Опасни нарушители като Пол Бернардо изискват по-строги правила за прехвърляне: адвокат

Адвокатът на фамилиите на две от жертвите на Пол Бернардо приканва Отава да приложи разнообразни правила за систематизиране на пандизчии за рискови извършители като Бернардо.

По-рано тази година известният сериен палач беше изместен от оборудване с оптималната сигурност в Онтарио в затвор със междинна степен на сигурност в Квебек.

Според юриста на фамилиите на Кристен Френч и Лесли Махафи, Тим Дансън, неговите клиенти разбрах за прехвърлянето едвам когато Бернардо беше пренос.

„ Трябва да премахнем концепцията за този вид извършители, че наказването за отнемане от независимост би трябвало да бъде минимум ограничаващо. Това е несъвместимо с правилата на присъдата и несъвместимо с това, което съдията трябваше да каже за господин Бернардо, ” сподели Дансън пред комисията по социална сигурност на Камарата на общините.

„ Този ​​критерий е, че той не съставлява опасност за надзиратели в пандиза и други пандизчии и това е опрощение за прехвърлянето му на междинна степен на сигурност... просто би трябвало да има фундаментална смяна в установяването на обособени критерии за най-опасните нарушители в Канада и не ги поставяйте в композиция и прилагайте същите критерии към тях, което се отнася за болшинството от нарушителите. “

Лесли Махафи и Кристен Френч са били надлежно на 14 и 15 години, когато са били отвлечени, изнасилени и в последна сметка убити от Бернардо и брачната половинка му Карла Хомолка. Хомолка подписа договорка с прокурорите, с цел да се признае за отговорна в непредумишлено ликвидиране и излежа 12-годишната си присъда, преди да бъде освободена през 2005 година

Трансферът на Бернардо провокира политическа стихия по-рано тази година, като министър председателят Джъстин Трюдо разгласи прехвърлянето „ недопустимо. “

На 27 ноември комисарят на поправителната работа на Канада Ан Кели отбрани системата за прекласифициране на пандизчиите, като сподели, че тя е строга и е законодателно подложена на оценка на всеки две години.

„ В Канада нашата система за коригиране се основава главно на реабилитацията на нарушителите, даже в случай че някои останат в ареста до края на живота си “, сподели Кели в понеделник.

„ Съгласно закона CSC би трябвало да назначи подредба за сигурност на всеки пандизчия и я преглеждайте на постоянни шпации. Нашият метод както към първичната подредба на сигурността, по този начин и към прекласификацията на сигурността е доста непоколебим. “

Дансън сподели на комисията, че е там, с цел да приказва от името на фамилиите Френч и Махафи и да съобщи желанията им на комисията, защото това е прекомерно прочувствено за тях да приказва обществено по въпроса.

Той споделя, че фамилиите одобряват, че Бернардо към момента има право на правата си, в това число хуманно отношение в пандиза и опция да изиска условно освобождение, само че търсят правдивост.

„ Какво е правдивост за наказан, садистичен, полов умопобъркан, който е направил най-неописуемите закононарушения, познати на човечеството? “ Дансън попита комисията.

Той сподели, че Бернардо е избран като рисков нарушител и две обособени комисии на комисиите за условно освобождение взеха решение, че той не е посочил съпричастност и не е лечим в системата на пандизите. Ето за какво Дансън сподели, че клиентите му считат, че е трябвало да остане при оптималната сигурност.

При оптималната сигурност Кели сподели на комисията предишния понеделник, че главната разлика сред тази и междинната сигурност е какъв брой надзор има пандизчията придвижвания в оборудването. Тя акцентира, че ограниченията за сигурност на периметъра са същите.

Кели добави, че с цел да бъдат считани за пандизчии с оптималната сигурност, те са някаква композиция от нужда от висока степен на надзор върху затворническата система, съставляват висок риск от бягство и са риск за публичната сигурност.

„ Можете да имате някой като Пол Бернардо, който остава висок риск за сигурността на обществото, само че ние можем да управляваме този съответен извършител или извършители като него в институция със междинна степен на сигурност ”, сподели тя.

„ И по този начин, това е ръководство на риска, който нарушителят съставлява в институцията. “

Затворниците, изпратени в институции с минимална сигурност, се смятат за нискорискови и в трите нагоре фактори, сподели Кели пред комисията.

Дансън споделя, че е склонен, че рехабилитацията е основна част от системата на наказателното правораздаване и би трябвало да бъде в центъра на вниманието на голямото болшинство от пандизчиите. Но с Бернардо той твърди, че няма признаци, че е допустима рехабилитация.

„ Това не значи, че не му давайте стратегии за лекуване, които съществуват при оптималната сигурност, само че не го премествайте в междинна сигурност. Има – макар че споделят, че в никакъв случай няма да го реалокират в минимална защита – съгласно моя опит има каскаден резултат, който е надълбоко неспокоен “, сподели Дансън.

„ Според мен това е наказването страна, изпращайки това известие... което би трябвало да има приоритет. “